kapital_tut

В продолжение вот этого поста http://kapital-tut.livejournal.com/86886.html и еще вот этого http://czy.livejournal.com/221667.html

В этом году принято решение сократить прием на бюджетную форму на популярные у абитуриентов экономические специальности — примерно на 20%, юридические специальности — на 15%, так как таких специалистов на рынке труда переизбыток. По данным Минобразования, прием на обучение за счет средств бюджета в два раза сокращен на специальность "Политология", а также на 4% — на гуманитарные специальности.

однако 

В последние годы увеличен прием в государственные вузы на высокотехнологические специальности по профилям "Техника и технологии" — на 20%, "Естественные науки" — на 36%, "Архитектура и строительство" — на 36%. В 2012 году прием на дневную бюджетную форму по специальностям этих профилей составит около 10 тыс. человек. 

Ну вот и скажите мне теперь, положа руку на сердце, так ли ужасно было, что пустили под нож юристов и экономистов?

Как известно, недавно оператор ЭВМ и председатель цехового комитета цеха № 12 на Мозырском НПЗ Марина Цыблиенко подала гражданский иск против Виктора Ивашкевича о возмещении ей морального вреда в размере BYR 500 000. Основание иска в том, что ранее Ивашкевич призвал руководство ЕС прекратить покупать и транспортировать белорусские нефтепродукты.

Вот обоснование этого иска из открытого письма Цыблиенко, которое опубликовала ФПБ:

"Нервозная обстановка и ожидание ответа на заявление гражданина Ивашкевича негативно сказывается на моей работоспособности, поскольку отсутствует уверенность в стабильности работы предприятия и, как следствие, в сохранении действующих размеров заработной платы, выплат и гарантий, предусмотренных коллективным договором. Более того, данное публичное обращение и возможные последствия носят дискриминационный характер по признаку принадлежности к нефтяной отрасли".

У меня букет вопросов к уважаемым читателям:

1. Есть ли в действиях гражданки Цыблиенко классовая позиция?
2. Морально ли со стороны гражданки Цыблиенко требовать возмещения морального ущерба для себя?
3. Как еще можно дать адекватный и классовый ответ на призыв Ивашкевича?

Обновление. Вот, мне кажется, хороший пример минимального, но адекватного вызову классового ответа (хотя и звучит он подозрительно боевито):

Представители более двух десятков профсоюзов Венесуэлы выразили солидарность с активистами ячейки Белорусского независимого профсоюза на предприятии "Гранит" в Микашевичах. Соответствующее заявление поступило в редакцию сайта Aporrea.org:

"Для единства и борьбы мирового рабочего класса против капитализма! Поддержим белорусских рабочих! Из Венесуэлы мы заявляем о нашей солидарности с рабочими "Гранита". Мы поддерживаем наших братьев по классу, которые вступили в бой с работодателем, не соблюдающим трудовые права, и против низкой зарплаты", — говорится в заявлении, копии которого направлены в администрацию РУПП "Гранит", генеральному прокурору Беларуси и главе Администрации президента.

Министерство образования Беларуси рассматривает возможность введения полной платы за обучение для студентов-платников по специальностям экономического и юридического профиля. Это объясняется невостребованностью экономистов и юристов на рынке труда Беларуси и одновременно — большой популярностью таких специальностей среди абитуриентов. По данным опроса Минобразования, четверть всех выпускников этого года планирует поступать на экономические специальности.

Логика, прямо скажем, странная. В частных вузах обучается не такой и большой процент студентов, а в государственных набор на определенные специальности можно и нужно ограничивать административно, раз уж у нас перепроизводство экономистов и дисбаланс на рынке труда. 
Вместо этого мы почему-то хотим задействовать "невидимую руку рынка", которая отсечет от этой дисциплины "нищебродов" и не факт что количество выпускников-экономистов от этого ощутимо уменьшится, просто углубится сегрегация студентов по уровню доходов. Очень классовая идейка, имхо.  

Фильм про недавнюю забастовку в Калуге.

Для общего развития.